媒体声音
@河南商报：要求爱护李天一和“老艺术家”是公开耍特权。一桩公众眼中的轮奸案，律师却要为当事人作无罪辩护，这虽然大大出乎公众意料，但仍是其权利所在。可是，律师声明称媒体“有义务爱护和保护大半生为人民群众带来歌声和欢笑的老艺术家们”，却实属特权逻辑。法律面前人人平等，未成年人的因素法律本身已经考虑了，至于“老艺术家们”，艺术的归艺术，法律的归法律，没理由将两者混为一谈。否则，谁能说这不是公开支持“拼爹”，公开索要特权呢？
@英才杂志：【李天一案新律师声明：媒体有义务爱护未成年人 爱护老艺术家】媒体不能仅仅因对个别“星二代”看不惯，而放弃努力辨别是非本末之责。媒体不仅有义务爱护和保护未成年人，有义务爱护和保护大半生为人民群众带来歌声和欢笑的老艺术家们，也有义务正确引导个别存有偏见和偏激的人们。
@网易评论：爱护老艺术家不是公众义务！声明呼吁社会有义务爱护和保护老艺术家们，但义务只能法定，社会对老艺术家从无“必然的爱护责任”，如果说尊重艺术是一种人之常情，那么种种监督性的报道并不构成对“老艺术家”的诽谤与伤害。
@江西城市学院新闻中心：李天一案新任律师称，李天一案系经“多名成年男女酒吧人员陪酒劝酒大量饮酒”之后导致的，将为李天一做无罪辩护。并称媒体有义务“爱护和保护”未成年人和老艺术家。社科院专家卜卫表示，无论是否经过劝酒，“如果强暴事实被认定，那么李天一就应该负刑事责任。
往期回顾
