必锤理由三：多款不同性质的产品类比分析
看看文章中的类比产品，看似没什么不对的地方，但实则犯了一个多数产品评测文章的“通病”。
我们都知道评测文章总是喜欢用多款产品类比的方式，而“伪科学”文章的评测产品类比往往不统一，错误地把食品、保健食品、药品混为一谈，这样的评测结果也是站不住脚的。
作为纵横婴幼儿健康界多年妈妈们应该了解一个概念，伊可新、星鲨、悦而，属于OTC药品类的营养补充剂，上市前要经过药理毒理学研究、临床试验等过程，批准上市的药品才具有预防或/和治疗疾病的作用，药品上市还会接受药监部门的监管，并定期接受检测，产品的任何“风吹草动”都可以在药监部门的网站查询到，拿药品类营养补充剂来说，其产品质量和预防功效要优于保健食品和食品。那些非专业机构或个人开展的涉及药品的评测结果都是不可信的。
而国外进口的婴幼儿营养补充品，如Ddrops、童年时光等，在国外都属于食品，而美国FDA在它们上市前无权检查它们的安全性，所以美国保健品掺假、添加违禁药品成分、含量不合格的问题比比皆是。
所以，这两类产品没有可比性，而且在安全性上，国内的OTC药品类营养补充剂才更靠谱。
必锤理由四：打着评测的幌子，销售自家产品
一般评测内容会以对多款产品进行多角度对比的方式，来突出产品质量优劣，通过“评测结果”“证明”了产品们“不达标”，而其中一款产品各方面都符合所谓的“标准”，还多次出现“买”、“选购”等明显诱导购买的文字，那大家可要当心了，这是非常典型的引导性评测，企图诱导消费者购买该产品。如果仅基于这种目的，丝毫不顾及所推荐产品的质量是否真正符合国家检测标准，这样的评测文章更不可信。
在了解了众多不靠谱评测文章的“通病”后，宝妈们对于这类评测要擦亮眼睛，认真甄别，不能轻信评测结果，特别是带有购买链接的评测更是不可信。
来源于华声晨报网报道
