生父上诉
前妻为牟房产，操纵女儿起诉
判后，卢某不服提起上诉。卢某认为，原审在没有任何法律依据的情况下，跳出法律的规定作出判决，于法不符，现行法律并没有把抚养费排除在诉讼时效的规定之外。之前他起诉前妻冯某，一审法官以过了诉讼时效予以驳回，但轮到自己作为被告时，却又不适用诉讼时效，他认为对自己不公平。
卢某声称，离婚时法院将其一半房产判决租给冯某，但冯某一直没有支付租金，小莹提起此次诉讼是前妻冯某为了达到侵吞一半房产所有权而在“幕后操纵”的。卢某还称，在女儿成年前他经常带女儿去吃饭，买衣服、鞋、手机等，在现金支付抚养费时，对女儿不可能也不会让她写收据，所以无法向法庭出示收据。
但小莹在二审庭询时再次表示，父亲在2008年连续给了11个月的抚养费共4400元后，未再支付过抚养费，2009年下半年她向父亲要求读书的费用，但父亲称没钱，从此之后她没有向父亲再要钱。
二审驳回
抚养费有时限，已过时效27天
广州中院认为，争议焦点是抚养费请求是否适用诉讼时效的规定。《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。一审认为抚养费请求不适用诉讼时效的规定，于法无据。
广州中院指出，小莹请求抚养费，应当在2年的法定时效内提出。小莹于2011年3月26日已年满18周岁，但其已于2013年4月22日才提起请求抚养费的诉讼，已经超过诉讼时效，共27天。而根据查明的事实，并不存在时效中止或中断的情形。
据此，二审驳回小莹关于抚养费的诉讼请求，判决其父亲卢某只需要支付医疗费、学费的一半即793.23元。
