律师没有提供新证据
此前，有媒体报道李某某的新任辩护人张起淮向法庭递交了新证据，但是被法院驳回。据知情人透露，这不是事实。张起淮当庭未递交新证据，所谓案发现场的自制视频并不是张起淮递交的。
张起淮当庭提交的是24份调取新证据的证据线索，这些线索反映了案发时的数个监控摄像头的位置，张申请法院调取这些摄像头的监控视频，以证明案发时被害人是否受伤、是否被控制。其中，最重要的是湖北大厦门前和8917房门前的监控视频。但是未获得法庭的批准。
李某某没有翻供
有媒体报道，李某某当庭翻供。这一说法也被知情人否认，据称，李某某一审说自己当时睡觉没有犯罪行为。在二审中，李某某坚持一审的说法。但辩护人发现其母亲和他有通话记录，李某某承认曾经到楼道里接听过梦鸽的电话，这个供述与一审并不矛盾。
辩护人认为：案件事实不清，证据不足
在法庭上，李某某的辩护律师张起淮做的是“存疑之辩”，李肖霖律师做的是“无罪辩护”。
首先，辩护律师认为，公诉机关的主要定罪依据是证人证言，而这些证言有多处矛盾。仅被害人的陈述就有一百多处矛盾。
第二，被害人主动追随李某某一行长达七个小时，又有谈价格和收钱的行为。不能排除该案的性质是“嫖娼”。
第三，被害人身上的伤是在两天以后鉴定的，目前没有精液痕迹的鉴定。不足以证明案发时有殴打和性关系发生。
