律师：具有一定积极性与前瞻性 但是治标不治本
昨天，记者就此问题咨询了浙江和义律师事务所律师李智保。
李智保律师告诉记者，“常回家看看”入法，将原本属于家庭伦理与道德规范对个体在品质层面的界定与约束，上升到法律层面，给老人一份法律权利，给儿女一份法律义务，以法律推动亲情孝敬走进新时代，这是法治精神的升华，具有一定积极性与前瞻性。
“但必须看到的是，‘常回家看看’入法后适用和执行的难度。如何界定‘经常’？”李智保说，在外务工谋取生计的子女，为此可能不得不面临离家或陷入“回家难”的境地。
由此可见，即使法院作出子女应当经常看望父母的判决，这样的判决执行起来也不易。为此，李智保认为，在子女“回家难”等客观现实障碍消除前，在给力的养老医疗保障体系真正建立并实行前，单独的立法“常回家看看”治标不治本。
他山之石：首例精神赡养案无锡落槌 法官判定期看望老人
7月1日上午，无锡市北塘区法院对一起赡养案件进行公开开庭审理，判处被告人马某、朱某除承担原告储某一定的经济补偿外，还需至少每两个月到老人居住处看望问候一次。这是《老年人权益保障法》施行后的国内首例判决。
原告储某是77岁高龄的老太，被告马某、朱某则是她的女儿、女婿。此前，储某与一双儿女签订协议，写明其由女儿、女婿负责养老，但多年相处之后，储某与女儿一家产生矛盾，后更是赌气出走，至儿子家居住，至此，储某与女儿马某一家算是“划清了界限”，其女儿马某在老太离家后，并未前往看望。
因气不过如此被女儿对待，储某一怒之下将女儿、女婿告上法庭。法庭上，储某的儿子与女婿争锋相对，争论不休。法院在协调未果的情况下，依法判处被告马某每两个月至少需至储某居住处看望问候一次，端午节、重阳节、中秋节、国庆节、元旦节这些节日，马某也应当至少安排两个节日期间内对储某予以看望。
法官认为，尽管新法将“常回家看看”写入条文，但对于如何监管执行并没有作出具体规定。此次案件判决，只是一个尝试，实际效果如何，还需司法实践进行检验。
