【声音】扶婆婆判赔4万 你还会扶吗?
编辑:南岭雪 出处: 妈妈网
“其实我是路过的,我不是高富帅,我也不想带盐,我只会默默的走过!”

  网友声音

  @迷失的鼠妇:你以后还会扶老人家吗? 绝不!扶不起!伤不起! 这样的社会谁敢帮?这种老人早死最好。
  @门店设计-小赵:其实我是路过的,我不是高富帅,我也不想带盐,我只会默默的走过!

  @焱1979:八旬老太节假日随家人到广州宝墨园游玩赏景,却在水边廊道摔成十级伤残。老太现场指认前来搀扶的男子将其撞倒,但对方否认,称是好心帮扶。法院认为,本案只能依据证据链、日常生活经验和逻辑分析推断,最终判搀扶男赔4.5万元。——日常生活经验就是草泥马。

  @猫猫毛毛茂茂:以后见老太太躲着走,我没那么多钱赔。

  @进击的思宁:又有搀扶老人而赔偿的事情了,真心很无奈,希望这些老人和他们的子女将来摔倒时,被车碾压过时,掉进河里时不要埋怨没人救,不是我们没爱心实在是我们赔不起。

  @飘飘若花:以后相亲,女生问,路边老婆婆跌倒你扶不扶,敢答扶的都是有钱人,不怕赔,又有爱心又有钱还不赶紧托付终身?

  @岭南天文台:,其实很多人只是不敢扶吧,自己能赔得起还算,要是连累家人就麻烦法官在没有明确证据情况下以日常生活和逻辑分析去作裁判,是否轻率说以老太家经济情况不可能讹诈扶人者TMD这什么P逻辑,现在个个高官高薪不也贪污?

  @猫咪小窝的微博你以后还会扶老人家吗? 绝不!扶不起!伤不起! 现在的医疗费用太贵了,阿婆如果要自费看伤,势必成为家庭负担。正所谓人家死,好过自家伤,抓住一个帮忙赔医药费的,属于有益无害零风险的举动。

  @Envy-papa:“由于无监控视频,法院依据证据链、日常生活经验和逻辑分析推断,判曾某赔4.5万元。”日常生活经验是什么?帮扶者就是撞人者?我只能这样理解咯。姑且先不论曾某究竟有没有撞到阿婆,但这个理由就显出了其无经验、无逻辑甚至无脑。

  @新疆生产建设兵团切糕办主任:撞没撞有两个结果,真撞了赔就赔了。要么就是没撞被讹,被讹有两种结果,一种是穷婆婆,一种富婆婆,富婆婆一般不会讹你太多。只有一种就是穷婆婆,穷到子女顾不上,她们弱势群体,只通过讹来出卖身体和道德。

      往期回顾

  临时工的传说:哪里需要就出现在哪里

  为什么高考连文胸都不让我穿……

分享到: