扶不起vs扶得起
媒体声音
@新浪评论：【别让“彭宇案”再影响“扶老”了】八旬老太随家人到广州游玩，在水边廊道摔成十级伤残。老太指认前来搀扶的男子将其撞倒。法院判决扶人者赔4.5万元。老人倒地，扶还是不扶？在今天成为道德难题。彭宇案之后，全国各地都出现了不同版本的案例，彭宇案的影响不可小视。
@陕西都市热线：#热线-世态万相#【老太游园倒地 “搀扶男”被判赔4.5万 】八旬老太到广州宝墨园游玩，却在水边廊道摔成十级伤残。老太现场指认前来搀扶的男子将其撞倒，但对方否认，称是好心帮扶，双方争执不下，只好法庭见面。近日，广州市中级人民法院判扶人者赔4.5万元。热线点评：扶老太太看来快成为炫富行为了。
@中国时刻今日视点：在中国，很多公共事件，最缺就是真相。搞不清真相，法官不经意间就变成了“葫芦僧”。热议的“许云鹤搀扶老人赔10万”日前二审庭审结束，真相依然扑朔迷离。有人说“彭宇案”后，“社会道德滑坡三十年。以后我们还会搀扶老人么？
@四川手机报：救得起，赔不起，冤不起！法院这样的判决是在鼓励“碰瓷”，打压“雷锋”吗？
