回归理性 亟须厘清教育与商业属性
“游学的群体是学生，学习或者文化交流是基本内容，因此它是有着很强的教育属性。商业机构在提供服务的时候适当盈利并没错，但学校、事业单位、政府组织等一些非营利性机构介入，就会让这个行业偏离它正常的发展轨道了。”桑澎表示，因为游学教育属性与商业属性的混淆，才导致该行业乱象丛生，而解决游学乱象的关键在于，一方面要让其回归教育属性，另一方面要把它完全交给市场。
“政府部门的作用在于引导，运用自己的话语权、监督权等，让这个行业更透明。怕就怕政府制定一些条条框框或行政审批，一旦公权力介入，就可能会导致权力寻租以及各种腐败。”中国留学监理网创始人、留学专家胡本未说。
在胡本未看来，消费者在选择该游学产品时，同样缺乏合理预期与理性判断。“家长和学生在考虑出国参加游学活动时应该慎重，注意选择具备合法资质、信誉良好的中介机构，切勿轻信无资质中介机构或个人的虚假宣传。”
胡本未建议，家长在选择游学产品时，一定要明白以下几点：首先，游学是一种学生修学旅游活动，不是纯粹的观光旅游，家长必须考虑该活动对孩子的教育意义，反对“纯玩”游学，也反对“纯学”游学。其次，选择游学产品时，需鉴别它是否拥有一个鲜明的主题，主题不仅仅是一个名称，还要看它具体的活动是否在围绕这个主题一系列地展开、是否在旅行中嵌入了各类主题的活动。再次，该游学活动是否为孩子配备了能胜任的辅导员全程同行。最后，虽然在决定是否参加游学活动上家长拥有决策权，但真正体验的是孩子，所以家长一定要充分考虑孩子的兴趣点。
“游学的初衷本是好意，但低龄化必须谨慎，对孩子的培养是个系统工程。”华东师范大学学前教育与特殊教育学院副教授张明红表示，中小学生的人生观、世界观和价值观都还没有形成，而异域文化又与本土文化有很大隔阂，当新鲜劲过后，切莫让游学成为“惊鸿一瞥”。
未来前景 是蓝海还是泡沫
一方面，作为新兴行业，商业化游学需求量与日俱增，商业价值在不断被激发；另一方面，它的历史十分短暂，市场走向、规模效应、增值潜力等都充满未知，留给人们的想象空间也越来越大。“无论是留学服务机构，还是中小学培训机构，之所以热衷于游学，因为它是一个来钱很快的行业。”业内人士以留学中介为例分析称，留学市场竞争异常惨烈，一单生意很可能辛苦一年或半年最后还是白忙活，而游学不一样，除了前期推广外，一个游学团周期下来通常只有15-20天，几乎不存在退款的风险。
“每年的寒暑假，几乎是游学机构全年收入的主要来源；而暑期游学，又占了所有业务量的大头。”一位业内人士告诉北京商报记者。以新东方游学为例，去年共接待客户1.3万人次，全年销售额为4亿元，其中70%来自暑期。
海外游学的市场规模有多大？据新东方国际游学推广中心主任刘婷介绍，去年整个游学市场有20万人次，总经济规模约为60亿元，并以每年30%的比例复合增长。金吉列游学部项目负责人于子珍也表示，“根据不完全统计，今年的游学市场在30万人次，未来游学市场有望超过留学市场的出境量”。以此推算，今年的海外游学市场规模或将近80亿元。
“游学作为旅游行业的一个延伸，起码在理论上它的市场潜力是可以类比于旅游行业的，如果完全开发，达到数百亿元或者上千亿元完全可能。”阙登峰表示，他对这一行业的想象空间是抱乐观态度的，“你可以把这个市场看成是一片蓝海，体现在货币上它虽然只有数十亿元，但并不代表它只有这么多。教育是一个很分散的行业，即使把新东方等巨头加起来，也没有占到整个教育行业的1%，游学行业也一样”。
虽然乐观者有之，但理性者甚至悲观者也大有人在。“目前的游学市场还处于一个盲目消费阶段，由于炒作、跟风等，它的影响力被人为放大了。”桑澎表示，当前的游学市场尚存在很大一部分泡沫，“以中小学生游学为例，很多机构是和学校合作的，学校往往用公权力、威信力绑架了学生和家长，如果去掉这些干预，游学市场起码要降温一半”。
