两个调整方案，哪一个更适合北京的现实情况?这两套方案区别又在哪里呢?
沈大军表示，其实这两个方案差别并不大，主要的差别145跟180对应的目标群体的用户是85%和90%的问题，相对来讲是比较温和的方案，比国家要求的还要温和。“国家要求是对应80%的群体，北京市考虑自己的需求，阶梯水价可能是第一次引入水价的机制里面，所以说选了一个比较温和的方案。
沈大军说，两个方案差别其实并不是很大，如果你们家用水140方的话，5分钱一年就差7块钱，而且大部分家庭可能到不了140方，事实上对用水量不大的家庭来讲，就是一年10块钱的差距。”
沈大军说，实行阶梯式水价后，价格会随着水量的变化而变化，用水多就需要多掏钱，而且涨价在老百姓心理上还是有作用的，一个是心理上老百姓明显的感受到，即使他用不到140方，肯定也知道用多了会可能每方7块钱，有可能也会变成每方9块钱，慢慢地就会变成自己的行动上，他自己会去想着节约用水的，所有的老百姓观念都转变过来的时候，节约水也是不少的。
水资源紧缺已成北京城市病 政府应多做减法
为保证日常供水，北京除从河北调水外，还才开采应急水源地地下水，据沈大军介绍，目前已经累计开采65亿方，这等于是在吃“老本”。
沈大军表示，北京市供水紧张，有一个方面就是人口增长的太快，数据显示2000年以后增加了800万人，现在是2300万，增加了三分之一的人口， 我们的数据大概增加一个人，一年要多用一百方水。每年北京市按目前趋势下的人口刚性增长是50万。
“即将完成的南水北调工程，一定程度上能够缓解北京市用水“揭不开锅”的情况，所以说算是提供给11亿方水过来吧，把河北省调过来的的3.5亿方水还上，河北省不再供你了，剩下的6.5亿方，能够大概消化到4.5亿左右，也不是很富裕。”沈大军说。
北京市现行水价与水资源短缺形势严重不符，除了阶梯水价、涨价，北京市就没有别的更好的路可以选吗?
沈大军称，其实水只是体现在某一个方面，水只是在保障基本的正常生活用水，或者保障日常的生活用水。水是在提供支撑的服务，但是它也有撑不住的时候，所以北京市可能目前应该更多的是要做减法。
“我个人认为，包括我们学院的好多专家也都认为，北京市应该做减法。减法体现在像现在京津冀协同发展，就是做减法，想办法疏散一些产业包括人口出去。这样的情况下，北京市的水资源压力会减少，如果按照目前的这条路下去，那多少水下来都是不够的。”沈大军说。
