佛山的钟女士(即文中的“阿秀”)在前公公的撮合下和前夫的舅舅“结婚”，申请了再婚生育指标并生下一名男婴。后计生部门以“有配偶又与他人生育”为由向其征收26万多元社会抚养费，阿秀为此提起行政诉讼。案件经一审二审，佛山中院昨日公布这起备受关注的“指标门”行政征收案的终审结果:驳回阿秀的上诉，维持佛山市禅城区卫生和人口计划生育局(以下简称禅城卫计局)作出征收26.2万社会抚养费的决定。
回顾
卫计局认定违法生育
2010年3月，就在刚为前夫彭某忠生下女儿快满一年的时候，阿秀和彭某忠办理了离婚手续，女儿约定由前夫抚养。2011年11月，阿秀和现任丈夫李某石领取了结婚证，介绍人是钟女士的前公公。2012年4月，李某石陪同再次怀孕的钟女士，到禅城卫计局申请生育指标。
受理申请期间，有人举报阿秀是假结婚骗生育指标，婚后还继续和前夫同住。禅城卫计局随后调查发现，这位李某石竟是阿秀前公公的小舅子。
卫计局找到在韶关南雄的李某石调查。在调查笔录里，李某石称，他总共只见阿秀三次，一次是见“未婚妻”，一次是在婚姻登记处，第三次是得知阿秀有孩子后，陪她去办准生证明。李某石表示从来都没和妻子阿秀一起住过，“(孩子)不是我的”。
卫计局调取入院记录、住院病案等病例记录查看，发现里面根本没有李某石的身影，在联系人一栏填的却是阿秀前夫彭某忠的名字。
2013年6月17日，禅城卫计局作出《行政处理告知书》，拟向阿秀征收26.2万元社会抚养费，遭到拒签。同年7月29日，该局作出《社会抚养费征收决定书》，认定阿秀违法生育，应缴纳26.2万元社会抚养费。阿秀不服，提起行政诉讼。一审维持上述行政行为，后阿秀提出上诉。
终审
行政处理程序合法 维持原判
阿秀的代理律师在二审中提交了其小儿子的《出生医学证明》及《人生档案》，证明孩子的父亲是李某石。对此，禅城卫计局抗辩称，阿秀未在行政程序中提交上述新证据，因此不能用来证明自己所作的征收决定是否合法。
阿秀的律师称，彭某忠是出于人道主义才到医院陪产。“小儿子的《出生医学证明》及《人生档案》上父亲一栏分明写着李某石，父亲不是他是谁?”
佛山中院终审认为，禅城卫计局作为计划生育行政主管部门，对违反计划生育的行为具备征收社会抚养费的法定职权。该局受理群众投诉后，进行相关调查取证，先后作出行政处理告知书和征收决定书，并告知上诉人阿秀相关权利义务，执法主体适格，程序合法，遂判决驳回上诉，维持原判。
