模拟结果
冷热差别大
鹿姐姐算出来的这个比例，还是建立在家长比较理性的基础上，一旦家长把网上报名、摇号当成了一种福利、撞运气的机会，出现报名的非理性状态，这个比例还有可能继续攀升。
此外，从我们的“模拟报名”中，鹿姐姐也发现，家长对民办初中的热情，明显高于学生。
调查中，就有学生明确表示，“成绩一般，读民办跟不上”，或是“功课太紧，不好玩”，但是家长还是希望试一试。所以，鹿姐姐在这里要提醒家长，是否选择读民办，一定要看是否适合孩子今后3年的学习、身心发展。
另一方面，从最终的模拟摇号比例看，虽然最高的超过10：1，但低的也只有3：1到4:1之间，冷热区别还是很大的。
真实的网络报名时间，初定4月底5月初，报名系统会有实时数据显示，家长一定要关注，一味趋热，一不小心就成“炮灰”了。
一点延伸
“中奖率”低了，但自主招生机会更大了
摇号比例会增加，意味着学生摇中民办初中的“中奖率”就低了。但鹿姐姐告诉大家这个消息，不是来泄气的。
相反，今天民办初中的自主招生名额增至40%，对于好学生来说，机会更大了。
对于杭城一些牛娃来说，电脑派位其实就是给他们上了一道保险，若是电脑派位没有摇中，他们还有自主招生的机会。
先给大家举个例子吧：A校招生名额为100人，按今年40%的自主招生比例算，40人是自主招生产生，60人是摇号产生。学校先摇号产生60人，然后校方组织面谈进行选拔，在摇号落选的学生中选择40名学生。
但在实际操作中，摇号结束后再启动自主招生，时间上肯定来不及，大部分民办初中肯定会提前进行大面积的自主招生，接受家长咨询、接受家长送来的简历，或主动“出击”邀请优秀学生，从中挑选出基本符合招生要求的学生40人。
到摇号时，这选中的40个学生也去参加摇号，如果这40个学生中10个学生摇中，那么自主招生名额就会空出10个名额，为摇号落选的学生增加了获得面谈的几率。换句话说，实际自主招生比例是大于40%的。
鹿姐姐大致估算了一下，如果按学校平均派位比例3:1~4:1之间计算，实际自主招生名额应该会达到50%~53%，不过由于今年是网上报名，所以参加摇号的人数会比较多，最后自主招生名额应该在45%左右。本报记者梁建伟徐洁
鹿姐姐有话说
为什么要做这个调查
电脑派位，能不能在民办初中雀屏中选，就像买彩票一样，要凭运气。今年网上报名无人会被劝退，摇号比例爆表的可能性大增。
与其“毛估估”，还不如来一场实实在在的摸底调查，好让家长们心里有个数。
我们以采荷实验学校为例。从近3年的数据看，采荷实验学校的计划派位人数、参加派位人数和派位比例都是比较稳定的。
2013年，采荷实验学校的计划派位人数是280人，参加派位人数963人，派位比例是3.4：1。
今年，民办初中网上报名从往年的70%降到60%，如果该校招生计划不变，计划派位人数会下降到240，若参照去年的参加派位人数，派位比例就会提高到4.01：1。
加上今年全部采取网上报名，仅这所学校说，报名人数还会增加，所以鹿姐姐敢大胆推测，4.01：1这个派位比例，只会升，不会降。
调查样本是怎么选的
我们周一在本报教育公共微信“升学宝”里发起了一场“模拟报名”，问题很简单——你会选择公办还是民办?杭州市区9所参与电脑派位的民办初中里，你又会选哪一所?
同样的问题，记者又兵分几路，走进杭州各区6所小学，做了一个随班调查。
前者，面向家长;后者，面向学生。
随班调查的6所学校选择，鹿姐姐是花了心思的：
首先，杭州市区6个城区各占1所，且东西南北中各有分布，尽量避免升学选择时的地域倾向。因为一般情况下，上城区的学生多选建兰，拱墅区的学生多选文澜和育才;
学校特征也有区分，有公办小学，也有民办小学，有热门学校，也有相对普通的学校;
学校所在学区的对口初中也是考量因素之一，有比较好的初中，也有相对一般的初中。调查结果也证明，对口初中比较好，学生有意向读民办初中的就少了，对口初中一般的，学生有意向读民办的就多很多。当然，九年一贯制学校我们是没选的。
还有城东某公办小学，目前对口的公办初中还没有定，该校六年级学生是学校第一届毕业生。这样的样本无疑更客观。
