老公陪着老婆告自己
法庭上“配合”默契
去年12月，陈女士将拆迁部门、于先生和杨某一并告上了法院，要求确认拆迁安置协议无效。
因为原告陈女士和被告之一的于先生早就达成了一致，这场官司打起来颇有意思。不但破天荒的被告陪着原告到法院起诉自己，在法庭上，两人也是配合默契。
这头，原告陈女士做了陈述后，法官问被告于先生是否有异议。那头，于先生不但没有任何异议，还点头哈腰骂自己过去太混球，一时鬼迷心窍。
看着夫妻俩一唱一和，另一被告、曾经的“小三”杨某不肯了，不停辩解这房子她也出过钱，理应享有房屋所有权。可是，她却拿不出证据来证明。
上个月，法院开庭审理中，拆迁部门承认，当时因为于先生和杨某签订协议时提供了相关证件，并共同居住在被拆迁房屋里，且周围邻居证明两人为夫妻，故与两人签订了拆迁安置协议。如今，拆迁部门知道主体不适格，请求法院依法判决。
法院最终判决
情人无房屋产权
上周五，这起案子审理终结。
法院认为，杨某既未在买房契约上以共同买方的身份签名，共同买方的身份未经卖方认可，也未提供证据证明共同出资的事实，所以法院对杨某关于共同购买房屋的辩称不予采信。
同时，房屋列入拆迁项目范围后，与有关部门签订的《集体土地拆迁住宅用房调产安置协议》是对房屋所有权人就拆迁房屋调产、补偿、安置等事项作出的约定，也是房屋所有权人对权利的处分。
杨某以被拆迁人身份与于先生、拆迁办签订调产安置协议，对房屋的调产、补偿、安置等事项作出处分，系无权处分，事后又未得到房屋共有人陈女士的追认，损害了陈女士的利益。
由此，法院判决该调产安置协议归于无效。
杨某对这间房屋不再有产权。至于儿子是不是于先生的，她也不愿多说。
