当事人说：
“借款近100万”不实
正在想办法还
有知情人称，郑老师这个人平时出手阔绰，大家一起外出吃饭时，经常由他请客。遇到有领导在场时，一顿饭他能花费三五千元。
昨天中午，快报记者与这位郑老师取得联系。电话那头，他说正在陆续还钱，还需一段时间才能还完。他表示，自己并没有关掉手机躲起来。不过，对于“借款近100万”“最多向一家长借19万”的说法，他矢口否认，称数额不属实，但又不愿透露到底借了多少。
对于为什么要借钱这个问题，郑老师也不愿多说，只表示会积极处理。他说，如果家长不满意，可以走法律途径。之后便挂断了电话。
昨天下午，记者从建邺警方了解到，曾有家长为此事报警，对方也承诺还钱，目前暂无证据证明该老师有违法行为。
南师附中新城初中相关负责人称，事情发生后，校方对郑老师进行了诫勉谈话，并在大会上通报过此事。建邺区教育局办公室一位工作人员表示，虽然师德规定并没有明确要求教师不准向家长借钱，但当事老师的行为显然存在很大的问题。并且，此事已经不仅仅局限于师德的范畴，债权人应该通过法律途径维护自己的权益。
一个话题
老师借钱，借还是不借?
家长们陷两难
记者了解到，老师找家长借钱的事情并不少见。对于家长们来说，面对老师的这种“求助”，往往会陷入两难：如果答应借，并且数额较大的话，心里难免会犯嘀咕;可是，如果不借的话，又怕老师有意见，进而影响到孩子。
有家长说，老师如果通过短信借钱的话，自己可以装作看不见，时间一长，这事说不定就过去了。但要是打电话或者当面提出借钱，就很难处理了。
在南京晓庄学院社会发展学院副教授石燕看来，老师向家长借钱这种行为，严重违反师德。石燕认为，师德的规定很宽泛，没有细化到老师借钱的问题，而且师德的约束性也不强，让一些老师对此没有顾忌。
老师为何能从家长手里借到钱?石燕认为，主要是老师和家长的不对等地位导致。“老师处于相对优势的地位，会使家长有顾虑，担心孩子受到影响。”
“教育部门应该加大惩罚力度，一旦发现这样的现象，立即取消教师资格。”石燕说。
一个案例
曾有老师借钱不还被判刑
2002年，北京某中学班主任周某以“母亲病重，急需住院”为由，向家长借钱。半年时间过去了，周某迟迟没有偿还。家长一气之下将其告上法院。最终，法院以诈骗罪终审判决周红有期徒刑12年，罚金3万元。
办理此案的法官说，警察，不应借侦查的机会向犯罪嫌疑人借钱;法官，不应因为审案向诉讼当事人借钱，同样道理，教师也不应利用自己相对于学生的“优势地位”，向学生及家长借钱。法官呼吁，“教师守则”应加强对这方面的补充修订，防止这样的事再次发生。
