孝心打折
判决容易执行难
“常回家看看”歌词中有如此心情：找点空闲，找点时间，领着孩子，常回家看看。带上笑容，带上祝福，陪同爱人，常回家看看。也就是说，常回家看看，首先要带着一颗孝心，一颗爱心，一种归家的依恋感。否则，干巴巴的回家看看，不仅没有多少意思，反而会日久产生新的亲情隔阂。
以此案为例，81岁的尹开喜老人起诉两名女儿要求支付赡养费，并每周回家一次。如此一点孝心的要求并不为过，对于大多数国人来说，也能够做得到。然而，如今却是儿女父母对簿公堂，经法庭判决之后的常回家看看，有多少可以执行的价值?
首先，作为女儿，即便顺利“执行”了，也可能会带着怨恨的心情回家看看。本案的起因是不孝，不能常回家看看，这种情形下的父女关系，在子女而言和平共处，互不干涉“内政”，做女儿的乐得清闲自在。父亲不“找茬”，打电话哄两句，要求来看看搪塞一下，不孝者也就得过且过了。而一旦对簿公堂之后呢，两个女儿会不会因为法庭的判决而回心转意，转而对自己的父亲来一个180度转弯，开始孝敬起老人来了呢?如果单纯经过法庭判决即可以唤醒某一个人的孝心，则法庭的功能就不需要判决，而是对原告被告的心灵沟通。事实上法庭判决的程序，正在于其强制性，强制执行力，否则也就不成其为法庭。那么，接下来的问题就是，法庭判决之后，两个女儿至少在心理上不能接受对自己父亲的孝心转变，至少会用老办法老样子老习惯来搪塞父亲。
她可能带着的不是笑脸，而是冷脸苦脸甚至是一张恶脸，每周一次的要求法庭没有答应，而是迁就了被告每月一次回家看看的打折退而求其次，这足以说明两被告的孝心仍然是打折的，其带着冷脸的可能性就很大。如此以来，老人会不会因为两个女儿的冷脸而得到孝心和心灵的亲情慰藉?如果不能得到女儿对孝道的回心转意，父女双方是不是还会继续这种对簿公堂的游戏?假如下一次老人因为女儿不孝或者不能执行每月“回家看看”的判决而再将女儿告上法庭，法庭又将如何判决?
也就是说，常回家看看入法，是一种孝心挽回传统道德挽回的必要法律程序，但仅仅依靠法律判决并不能解决所有孝道回归的问题，更不可能一次性挽回孝心令被告常回家看看。两名女儿也年近6旬，离老爷子较远，且需照顾家庭，这样的现实“困难”每一个人都将面临，每一个家庭都将面对，是不是顾了自家，就可以抛下父母了?如果父母住在再远一点的小区，再远一点的城市，就可以每年或者每五年回家看看了?老父已经81岁，如果因为“离老爷子较远”的理由而判决每年回家看看，孝道将情何以堪?只有法律的强制力与孝道的回归畅行，才可能治得了这种孝心缺乏症。
法律保障
行于法不能止于法
今年7月1日，新修订的《老年人权益保障法》规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。这也被媒体解读为“常回家看看写入法律”，不常看望老人将属违法。该法同时规定，用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
按理说，“养儿防老”，孝敬老人也是中华民族的传统美德。而在当今，一部分年轻人因外出就业或某些现实条件，放松了对老人的赡养，也有一部分年轻人，干脆放手对老人的监管，让老人独守空巢，以至于生活难以保障。“常回家看看”入法的同时更重要的是入心，心里时刻装着老人，装着温情，才能真正化解“空巢老人”的寂寞与困难。老爸老妈的房子缺少了敲门声，其实不光是孩子的问题，还是整个社会的问题，用工企业的探亲假、把赡养老人归入年终评审、老人活动中心设立等，都有利于督促和引导老人子女的行为，对老人的赡养起到一定保障作用。
“常回家看看”行于法，不能止于法，需要更多温情加入。两位老人的子女虽然败诉，其实也给了自己一个赡养老人的机会，弥补原来的错误，同时给其他子女敲响了警钟。希望家中有老人的子女们在创业奋斗之外，多回家看看自己的父母，其实他们要的不是赡养费、不是法律规定的回家次数，只是你忙里偷闲的一次探望，以弥补他们思念子女的心。
