案例三：择校的本质是教学资源还是社交圈？
相信大家都明白，在名校就读意味着孩子可享受优秀的师资等教育资源，但同时还意味着家长需承担日益趋高的学生“社交成本”。如今，在不少城市中，中小学就读，出国游学、家长为孩子请家教等方面的开支构成的不菲成本。对于这笔“社交成本”，家长们是怎么想的呢？
妈妈网网友“yumikoBB"也遇上这种情况：“眼下正是学校组织学生假期出国游学、交流的报名时间。孩子看着同学去，他也想去。其实，给孩子出去学点东西也是好的，可是每学期就要多花三五万，这个开销真的不小。”
对于择校，妈妈网网友“Dominican”也有烦恼：“我们家1年里为孩子额外花销的就有6万多元。其中最主要的花费是出国游学和选择补习班。而这一量级的花销在名校只能算是普通。真是进名校就像一个无底洞，越陷越深啊！”
的确，择校产生的社交成本是水涨船高，这笔额外的花销并不是所有家庭都能承担的。可是，不少家长把“挑圈子”作为了选择学校的重要标准。他们认为，选学校等于选择学校的社交圈。家长们都深信“近朱者赤，近墨者黑”的道理，因此他们认为学校学生的背景、学生的素质等等对于小孩的学习成长是有很大影响的。而所谓名校，在他们眼中就是汇集所有精英的地方，孩子想要成为精英，第一步就是进入名校。
那么，这是不是意味着择校的本质其实就是选择交际圈？这也就像是“交际应酬”一样，择校带出的“社交成本”只能算是前期投资，后期回报只能是“见步行步”了。但是为了孩子的将来，这笔“社交成本”也只能咬着牙关啃下去了。
通过以上案例我们可以得出一个结论，无论是孩子的交际还是入学，家长都站在一个标准看待问题：人无我有，人有我优。每个家长都希望孩子能在最好的生活条件中成长，所以都尽可能的满足孩子的需求。这就造成了如今“社交成本”居高不下，家长超负荷花销，有苦说不出的场面。可是面对这笔不菲的费用，是不是都用在了实处呢？估计这答案也只有家长们才知道了。
