判决：事实不清证据不足获判无罪
海珠区法院一审认为，公诉机关指控银某全涉嫌存在猥亵行为的证据，尚存在一系列矛盾和疑点。如被害人对事发时间、地点的描述，与银某全的有罪供述存在矛盾;侦查机关未能在案发后及时组织被害人对案发现场、嫌疑人进行指认和辨认，后虽经补充但证据间的矛盾无法合理排除;被害人亲属提供的证据多属传来证据(注：听别人转述的、二手的证据)，证明力不高;案发现场监控未能完整记录银某全的行动轨迹，不能直接证实指控的犯罪事实;现有证据不能证明被害人阴部红肿就是银某全猥亵所致的唯一结论;侦查人员未能对前三堂有罪供述存在的问题作出合理解释，故供述可信性存疑等。
海珠区法院称，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其它证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。综上，根据本案现有证据，银某全虽有作案嫌疑，但证据尚未达到确实、充分的证明标准，证据之间的矛盾未得到合理排除，尚不能形成完整的证据链，得出银某全有猥亵被害人的确定无疑的唯一结论，故公诉机关的指控事实不清、证据不足，法院不予支持。
海珠区法院最终一审宣判，被告人银某全无罪。据悉，银某全于前日下午宣判后，被当庭释放，目前已经回到广西。而该案公诉人对于是否会提出抗诉，表示要研究后再作决定。
焦点
海珠区法院一审认为，公诉机关指控银某全涉嫌存在猥亵行为的证据，尚存在一系列矛盾和疑点：
●被害人对事发时间、地点的描述，与银某全的有罪供述存在矛盾
●案发现场监控未能完整记录银某全的行动轨迹，不能直接证实指控的犯罪事实
●现有证据不能证明被害人阴部红肿就是银某全猥亵所致的唯一结论
●侦查人员未能对前三堂有罪供述存在的问题作出合理解释，故供述可信性存疑
海珠区法院认定本案事实不清，证据不足，故一审判定银世全无罪。
