中立派：就事论事
@清华史安斌：【江西瑞昌副市长回应“自家孩子被性侵不向政府要钱”】这位副市长不做”鸵鸟“，是通过危机传播修复形象的开端。 但是既然有勇气，就应当选择合适的渠道回应，应当用微博访谈的形式，避免再度被纸媒”断章取义“，同时可以通过沟通互动发挥人性化传播（”母亲“的视角）的优势。
@老树爱卜卜：老树愤恨那些贪官污吏和轻贱民生的腐败官员，但是这件事总赶脚有些蹊跷。媒体的断章取义和大V的鼓噪是不应该的。
@领低保工资过城市生活：“瑞昌从人道主义出发，在判决前，要求学校垫付每个受害家庭3万元的精神抚慰金，以及伙食费、车船费、误工费”！人道只为维稳！一声叹息，公众也许是有意无意的不知法，但如此无疑都是法治之殇！
@Acemila：好机智的市长。不过为啥找政府要钱得把女儿带上啊…
@arler在江湖：官僚，你要是有这种想法，就会把这些无助的群众叫到办公室里，喝退记者，真正认真的把事情做好，而不是捅娄子之后再出来解释，领导干部要学会多做少说，做要有尺寸，有方法，说要有水平，话要满。
@lovelyguoguo_2002：爆料记者又断章取义了！
@小厨-大叔：如果政府有所作为，应该二次伤害会小很多，相反政府不愿承担责任，那老百姓咋维权！
@徐景洲微博：同一个人说的话，同一个媒体报道前后大相径庭，信谁？不应是这市长说了算，而是要问这媒体记者的消息来源是第一手资料吧？是现场听了有录音，还是道听途说？第一个版本是怎么来的？这个媒体要说清楚，要不受众太被愚弄！
