@老妖兔： 80年代的时候，有一场全国有名的大争论，起因是一个大学生因为救一个60多岁掏粪的老农死了，异曲同工，都清华教授了，还是啥民主的代表，就这觉悟？
@牵手婚礼焦作张顺：你他妈还清华教授？什么叫不理性？陪酒女不是人？陪酒女被轮奸了就是小事不严重？即使他妈一个妓女被轮奸了也应该同等对待，何况现在这事件对社会影响大到可以淹死你了，祝你全家女性都是妓女。别为了博出位，什么都发。傻逼。
@六股河的风：庭前月色： 清华教授：＂强奸陪酒女比强奸良家妇女危害要小＂。照此逻辑：良家妇女被一个社会名流强奸了要比被一个屌丝或者流氓强奸了受害要小。再进一步：陪酒女被社会名流强奸了那这个陪酒女反倒是赚了，而该名流亏了。到此水落石出：李家为社会名流，该女为陪酒女，该女要赔偿李家才对。
@网络写手天佑：别因为想要博得关注就说一些明知是错的话，做明知是错的事，不管你是清华教授还是屌丝屁民，人要有良知，博得的眼球如果都是鄙夷，那又是何苦呢，百年之后能给自己留下什么？做个平凡人有何不好，可以做自己开心的事情啊爱最重要。
@六股河的风：庭前月色：权势面前清华教授轻易的出卖自己的良知和灵魂：他丢的不是国家的脸——因为他代表不了国家，他丢的也不是知识分子的脸——因为他也代表不了知识分子群体 ，他丢的是这个政权的奴才们的脸——这个政权的奴才们太没水平，他暴露的是这个政权统治人民的真实嘴脸——不要脸。
@赵焱：清华就这水平，也太丢人了吧！前几天我接触了一个教授，也所谓的清华教授，感觉后发现，清华的教授以钱为本，真实感觉这些“教授”在道德上的缺失有些严重，缺乏对事物真善美的认识。
@石文昌A1：法大博士、清华教授易延友主张的实际上是：要根据受害人所处的社会阶层确定犯罪嫌疑人的罪行轻重。
往期回顾
