高考范文被指“瞎编” 教育考试院:不应过分苛责

　　熊丙奇认为，要真正杜绝高考作文里出现失实论据的情况不可能，即使是《科学》《自然》这些著名刊物同样会收到造假文章。如果真要提解决的办法，只能多引导学生对论据运用要提高重视，严格训练，对有可能出错的论据要强调不能写。本质上而言，错的论据其实就是造假，这在论文写作中是非常严重的事情。另外，在公布范本之前阅卷老师要反复核查，多考证，看看论据有无问题，论点是否立得住脚。

　　← 分析

　　网友：“高考优秀作文5处论据失实”

　　名叫“SY SU -羊习习”的网友是中山大学国际商学院的大一学生游昊翔。他在长微博中说，经粗略阅读后，惊讶于文中提到“培根说‘善性是人性与神性最相近的地方’”等论据，因此与室友考证数小时发现短短800多字作文，4处事例论据或名人名言引用是子虚乌有或凭印象随意陈列，1处明显默写错误，“试问电脑前的各位老师、学生，假如你们给这种作文评分，你们会给多少分呢？涉及到的是引用论证中最基本原则，真实可信。”

　　截至昨晚，游昊翔发的长微博已有8000 多条转发。游昊翔在微博上补充道：“无意针对本文作者，就事论事，只想引发一些思考。对错交与大家评判。考生在高压临场作文中出现一两处失误完全可理解，老师工作量大无暇细看可理解，但把它堂而皇之放在考试院公布的高考优秀作文首篇，绝对不妥。”

　　“培根曾说，善性是人性与神性最相近的地方。”

　　点评：培根没说过这句话。网络用哪怕“培根善性人性神性作文”模糊关键词搜索，没发现与此句相似名言。

　　“慈善，不仅仅是助人，更重要的是‘省人’。倘若今日的石油大王洛克菲勒得到一碗免费的食物，而非劳动得来，那么他大概也会像众多饥民一样濒于困顿。”

　　点评：作者引用的疑似人教版语文小学四年级课本中的经典文章《尊严》，讲述的是石油大王哈默逃难时，不愿不劳而获而拒绝施舍食物的故事。

　　“亚圣孟子有云：嗟尔而与之，乞人不屑也。”

　　点评：应为“蹴尔而与之”。这篇文章为语文高考需要背诵的文章，在古诗词默写中，一个字的错误，即是全句失分。

　　“生前曾被媒体批评‘一毛不拔’的史蒂夫·乔布斯，去世后被发现账上曾有一笔对斯坦福大学的高达25亿美元的巨额捐款，而且是匿名的。”

　　点评：乔布斯曾进行过慈善捐款？网上不乏传言，但没有一个经过官方确认，数额都未超过25亿美元。

　　“我们都是苍穹下奔碌于浮世的小人物，我们的小慈善无法像盖茨夫妇消灭天花病毒那样一挥而就。”

　　点评：世界上最后一次大规模消灭天花的活动始于1967年，那时盖茨才12岁。从时间等方面严格推算，所谓“盖茨夫妇”与“消灭天花”似乎并无关系。