【声音】重伤的农夫山泉:“被撵”还是“撤
编辑:南岭雪 出处: 妈妈网
农夫山泉VS京华时报,打得是不亦乐乎,旁人越看越像是一场嘉年华,争吵的本质也从产品是否达标,上升到监督体系的完善。老百姓看得是云里雾里,不知谁真谁假,抱着宁可信其有不可信其无的心态,丁点不敢碰农夫水。我想问,都打到这程度了,能不能有个权威部门出来当个裁判,谁对谁错给我们吃个定心丸。

  名人声音

  @范炜:【京华时报竟然出售特供桶装水】有人给我评论京华时报自己就是卖水的,还指责别人水有问题!赤裸裸的同行攻击行为!北京的朋友告诉一下我这是真的假的?我忽然觉得怡宝被冤枉了!如果京华时报自己卖水那就请自证,其次媒体如果参与经营并参与行业竞争如何公正监督?真相逐渐浮出水面了!继续给力围观!


  @五岳散人:【农夫山泉的水军、京华时报的蛮横(下)】这是一个双方皆输的事件,京华时报的不专业、蛮横,让我这个新闻界退役老兵惊讶不已,而农夫山泉不加掩饰的水军战术,也让我失去了对他的同情。这件事原本可以良性互动,最终拷问中国的食品安全、质量管控体系的混乱,结果成了一场闹剧。

  @蜂巢艺术夏季风:看农夫山泉新闻发布会视频,得结论如下:1、做民企很难,尤其是做一个没有靠山的地方民企更难;2、不要得罪媒体,尤其是有党作为靠山的媒体;3、农夫董事长的应对能力和气度,不刁,不滑,不狡辩,值得许多企业学习,尤其是苹果掌门人蒂姆·库克;4、这下没水喝了。

  @连鹏:看了农夫山泉的发布会,又看到今天京华时报的头版。当记者成为新闻的主角,当媒体成为审判者,至少不够专业、缺乏操守。媒体应该报道新闻,追根溯源追问监管部门的责任。这事最有趣的在于,消费者只想知道农夫山泉到底能不能喝,结果媒体跟企业掐起来了,监管部门倒装聋作哑,成看热闹的了。

  @大鹏看天下:【《京华时报》继续轰炸农夫山泉】5月7日,京华再次投入头版等7个整版,猛烈抨击农夫山泉。至此,轰炸已持续28天,共74个版面,史无前例!网友发现,京华本身就是一家卖水的报纸,其出品的“德溢源”牌桶装水、瓶装水,也号称“天然矿泉”,并号称“北京市委下属企业,完全达标”。

  @Commercial曹周璐:说的好。其实农夫山泉事件只是中国水市场甚至是整个中国市场的一个缩影,归根结底是国家体制的不健全,以及某些不能言明的原因,如果最根本的原因不更正,去了一个农夫山泉,还会有一个“农夫山泉”出来的。

  @吐槽鬼:之前因为也没太多关心,下午看了农夫山泉的发布会以后,晚上就去现找了两方争论的各种标准和规范看了一下。再去看了农夫山泉公布的中国检测报告和美国FDA检测报告,又把京华时报的通篇连续报道都看了一遍以后,我更坚定了,京华时报就是个无耻的泼皮无赖。

  @CNR李圣:农夫山泉VS京华时报,打得是不亦乐乎,旁人越看越像是一场嘉年华,争吵的本质也从产品是否达标,上升到监督体系的完善。老百姓看得是云里雾里,不知谁真谁假,抱着宁可信其有不可信其无的心态,丁点不敢碰农夫水。我想问,都打到这程度了,能不能有个权威部门出来当个裁判,谁对谁错给我们吃个定心丸。

分享到: