9月21日，南昌市新建县樵舍两名女童被发现死在家中的洗衣机内。这两个小女孩大的不满4岁，小的2岁，亲属称其被洗衣机绞死。不过，不少网友对此提出质疑，认为事件背后另有蹊跷。
两名女童死于非命，令人扼腕叹息。生命刚刚开始就戛然而止，命运苍白如斯，残酷至此，谁不黯然？更可悲的是，两名女童之死，除了令人同情，还引发了舆论热议，所有的质疑基本上集中一点，即女童可能死于谋杀，甚至罗列了理由种种。
女童之死，难道真的交织着阴谋与亲情，充斥着虐杀与冷酷？喧嚣止于真相，唯有真相才能廓清迷雾，也唯有真相才能让女童之死归于平静。
据新华社报道，南昌市公安局24日中午表示，南昌市、新建县两级公安机关已成立“9?21”事件调查组。警方对儿童遗体进行了尸检，并对洗衣机进行载重试验，洗衣机在放入60斤大米的情况下仍能运行。新建县樵舍镇卫生院儿内科负责接诊的钱姓医生告诉记者，当时两个孩子送过来的时候，已经没有生命体征，身上多处淤青，但没有此前传闻的“血肉模糊”那么严重。这些有效的信息表明，不少网友所怀疑的谋杀或许并不成立。认为是女童父母戕害了孩子，更是不负责任的推断。
当然，真相尚未完全浮出水面，正如报道所称，“南昌市公安局称认定事件性质、下达结论尚需时间。”在这个关口，网友需要的是理性，而不是躁动；需要的是慈悲，而不是插科打诨。
这起事件告诉我们，急于表态是一种道德冒险。每有公共事件发生，不假思索地发言、表态或站队，成了不少网友的爱好。网络时代，人人都有麦克风，拥有麦克风不等于就必须使用麦克风，更不等于滥用麦克风。轻易表态，固然快哉，但也潜伏着风险，容易进退失据，或者贻笑大方，甚至对当事人是一种巨大的伤害。慢点表态，天塌不下来；迟些发言，才不易左支右绌。节制一点，理性一点，更从容一点，才不会陷入被动，陷无辜者于不义之中。
急于表态，已经成为互联网时代的一大征候。急于表态的背后，折射出一些网友的浮躁心态，也反衬出信息不对称。如今，很多事件往往不是非黑即白，也不是三言两语所能说清，这需要网友多一些耐心，更需要信息提供得更充分、更全面，还需要信息在传播过程中不被夸张或变形，比如，如果两女童身上只是“多处淤青”，为何在公共传播中就变成“血肉模糊”？这种表述极易误导网友，以讹传讹。
当然，网友的给予表态并非全无益处。以此事件为例，也许正因网友的海量质疑，南昌警方才迅速介入调查。只是，用“传言”倒逼真相，是否显得无奈与扭曲？
无视别人的不幸，这是冷漠；不经思考的判断，这是轻佻。在冷漠与轻佻之间，还留有一处，这就是理性质疑，谨慎表态。建立在事实基础之上的发言更有力，熔铸了逻辑力量的表态也才更有分量。
