广州弃婴岛开放后弃婴剧增、出现恶意弃死婴事件，使弃婴岛何去何从成为关注焦点。而昨日广州市民政局出台的应急措施：将对恶意遗弃情况进行报警，也再次引发了争议。恶意遗弃的定义是否具有可操作性?发现弃婴行为报警是否涉嫌“钓鱼执法”?福利院不堪重负，弃婴岛是否应设本地户籍“门槛”?针对这种种疑问，市福利院昨日也一一作出了回应。
“1岁以上”定义是否有操作性?
回应：只能大概估量，以劝阻为主
市社会福利院的负责人强调，设立“婴儿安全岛”是保护弃婴生命权益的重要举措，不应成为个别不负责任的父母或者其他监护人遗弃婴儿的借口和渠道。值得注意的是，“婴儿”广义上是指不满一岁的小孩，“婴儿岛”接收的应是不满一岁的婴儿。而对于遗弃一岁以上的婴儿等恶意遗弃行为，福利院方面表示将通过报警及向警方提供视频等方式予以遏制。
遗弃一岁以上的婴儿属于恶意遗弃行为，然而，在漆黑的夜晚，福利院的保安是否能够通过肉眼和经验来区分所送入安全岛内婴儿的年龄呢?儿子刚满2岁的白领黄女士表示怀疑。
对此，市福利院的负责人表示，“一岁左右的孩子和两岁的孩子，在外貌体形上会有明显的区别，相信一般来说能区分。不过，对于孩子到底是一岁还是一岁半，我们只能大概估量。此外，我们还是以劝阻为主，毕竟我们是福利院，没有执法权，设立安全岛也只是为了保障孩子的安全。”
弃婴岛实施登记制度是否可行?
回应：方法是好，是否可行待商榷
有专业社工在接受媒体采访时表示，目前中国的“婴儿安全岛”做法无疑是变相鼓励遗弃，并同时指出，在国外，“婴儿安全岛”有一个登记询问机制。不是家长直接将孩子送到“婴儿安全岛”，然后一走了之。一般由发现弃婴的市民将弃婴送到“婴儿安全岛”，保证弃婴的生命安全，其间，这位送婴者要接受警方的笔录，详细交代发现弃婴的过程并说明其与弃婴确无亲缘关系。
对于今后广州婴儿安全岛有无实行登记制度的考虑，市社会福利院的负责人回应称，“登记制度方法是好的，但是是否具有可行性还值得商榷。毕竟对于弃婴者，更多的想隐匿身份，而对于婴儿，还是以保障安全为主。”
不堪重负福利院应设“门槛”?
回应：操作困难且不符人道主义立场
此前，市社会福利院发布的统计数据显示，婴儿安全岛开放十天内接收的33名弃婴全部身患重病，而更让人痛心的是，目前福利院内收治的病孩中，有1/3是可以通过婚检、孕前检查和产检等多个环节避免出来的。该院负责人接受采访时表示，父母不能不负责任地把他们抛弃给社会，应该通过产前诊断来避免病婴的出生几率。
连日来，有网友发出呼吁，既然广州市的社会福利院已不堪重负，是否应考虑在接收弃婴方面设立相应的“门槛”，如仅限广州户籍等等，以遏制外地人来穗就医未果后将孩子遗弃在广州的恶性事件的发生。
对此，市民政局一位负责人表示，这一建议目前操作起来很困难，由于弃婴大多没有身份特征，以户籍来限制收治弃婴的做法也不符合人道主义的立场，“别说外地户籍，广州的福利院曾经接收过多名特征为非洲或欧洲的弃婴，只要是发生在广州市区，我们都尽量收治进来。”
