北京大兴“摔童案”二审昨天（19日）在北京市高级人民法院公开开庭，那个因为生活中琐事引发的悲剧再一次回到公众视野。今年7月23日晚，韩磊乘坐李明驾驶的轿车，在北京市大兴区旧宫镇科技路公交车站附近，因停车问题与李女士发生争执，韩磊对李女士进行殴打，后将她两岁十个月的女儿孙某某从婴儿车内抓起，举过头顶摔在地上，孩子被摔得颅骨崩裂，因重度颅脑损伤死亡。
一个无辜的小生命猝然遭到戕害，触发了公众对施暴者的愤怒，而韩磊开庭前求死，庭审中又否认杀人故意，使得公众对此案罪与罚的认定更加关注。北京一中院9月25日以犯故意杀人罪判处韩磊死刑，剥夺政治权利终身，判决当天，韩磊提出上诉，理由是自己没有杀人故意。二审开庭，公诉方、韩磊及其辩护人均向法庭提交新的证据，这些证据对此案终审结果有何意义？
审判长：提上诉人韩磊，原审被告人李明到庭。
审判长：北京市高级人民法院刑事审判第一庭现在开庭。
2013年11月19日上午9点半，韩磊被带进北京高法的第六法庭，无疑，他希望通过上诉能改变死刑的结果。
审判长：上诉人韩磊，陈述你的上诉理由。
韩磊：事情是因纠纷引起，我当时根本没有杀人动机。
审判长：你的上诉理由主要是认为自己没有杀人动机。现在进行二审，审查重点是被告人的上诉理由是否成立，讯问、询问都围绕重点，对一审已经判定，双方没有异议的事实进行简化，首先由上诉人韩磊的辩护人就原判认定的事实发问。
无论是辩护人询问，还是检察员讯问，韩磊始终强调案发当时不知道小车里是个幼儿，他只是想摔车子泄愤。并提出新证据证明他是在案发后，回到住处，接到朋友的电话，才知道自己当时摔的是个孩子。
辩护人将监控录像绘制成图像向法庭出示，并按时间节点以文字形式进行分解说明，证明韩磊摔孩子是在一秒内完成的，速度非常快，不容改变固定的错误认识。
